De geschiedenis van de Rode Baron zal menig jongenshart geïnspireerd hebben, ook het onze. Een poging om deze legende te ontzenuwen is dan ook niet welkom. Maar waarom irriteert dit stukje zo? Aan de ene kant is niet duidelijk waar dit artikel naar toe wil. Gaat het over een onderzoek naar roem en legendevorming of is het doel van de onderzoekers om de legendarische Rode Baron postuum onderuit te halen? Het artikel vertelt zelf voldoende het verhaal over beroemde gevechtsvlieger uit de eerste wereldoorlog. Verdere uitleg is dus overbodig. Ter illustratie hieronder wat afbeeldingen van Baron Manfred von Richthofen en zijn vliegtuig.
Het eerste dat irriteert aan het artikel is dat een paar onderzoekers in de Verenigde Staten een immer tot de verbeelding sprekende legende, die nog steeds (jongens)harten sneller doet kloppen, door middel van mathematisering proberen te ontkrachten. Welk motief kunnen deze twee heren met onuitsprekelijke namen hebben, anders dan die namen in het nieuws te krijgen en te scoren met een nietszeggend onderzoek? In De Volkskrant bij wie de komkommertijd is ingetreden hebben ze succes.
In de site over de Baron en zijn toestel , zoals gewoonlijk een link in de titel van dit stuk, valt te lezen dat deze beroemde Fokker Driedekker net als ieder vliegtuig in die tijd voor- en nadelen had. Natuurlijk is het voor een belangrijk gedeelte toeval dat júist Manfred von Richthofen zo succesvol kon worden. Maar dat werd hij wél, ook al zal hij dan geen uitzonderlijke oorlogsvlieger geweest zijn. De toevalsfactor speelt nou eenmaal altijd een belangrijke rol. Het vermogen om in de juiste situatie op de juiste manier te handelen maakt het verschil tussen winnen en verliezen.
En zo is het altijd gegaan met helden en legendes in de geschiedenis. Alle pogingen ten spijt om ze in een ander daglicht te stellen zullen ze altijd tot de verbeelding blijven spreken. Gelukkig maar, want we hebben ze hard nodig.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten